原生就可以大肆买卖？（饿老大请务必进来看看）

Ghost07 · 发表于 2017-11-13 14:30

个人对此类不合理开发持否定态度

白夜小雨 · 发表于 2017-11-13 15:09

群魔乱舞

金静远 · 发表于 2017-11-13 20:44

克尼格少校发表于 2017-11-11 03:54

登录/注册后可看大图

爷们咱不能这么理解对吧，我从来没喷的意思咱也不是喷的年龄了，这么说渔民补来是吃，我看截图不止2000的 ...

同意

元辰 · 发表于 2017-11-13 21:03

开局一张图，内容全靠猜，我想了解一下在座有多少人喜欢吃野生鱼的？在我看来这些鱼商和渔民相比破坏有所不如，当然有那种玩绝户的鱼商该死，那么是因为商这个字的问题？我们还处于万般皆下品惟有读书(研究)高的时代？

freemanyu · 发表于 2017-11-13 21:56

本帖最后由 freemanyu 于 2017-11-13 22:05 编辑

我晕，原来人气都在这里。都在炒嘴架，有没有人坐下来好好研究一下，鱼商捕捞对原生鱼种群的影响呢？如果不影响种群，那么商业化也没什么问题啊，鱼友能养到更多品种，难道不是好事吗？整个原生圈的效用水平不救提升了吗？另外，有时候适度的商业化有助于保护。但是，如果本来种群就很脆弱，经不起商业捕捞，那就应该尽快立法，纳入保护动物名录，不在法律框架内讨论问题，都没有结论，都是扯淡。说到底，我们的环保法太弱，构不成约束，唯一起作用的禁渔期对原生鱼有多少帮助，还要打个问号。现在除了鱼友和鱼商自律，没有别的办法，而鱼商盈利性的本质和自律本质上是冲突的。最后只有在法律框架里才能解决这个问题。看看美国的法律吧，抓什么种类的螃蟹，公母、大小都有明确详细的规定，罚金数量惊人，你犯法试试？分分钟罚你罚到破产，无论是鱼商还是鱼友。好在无论是鱼商还是鱼友，反对电、毒、刺网等杀伤灭绝性捕捞的方式已经成为共识【但是，用所谓保护站用来作这种群名字的确不妥，不如叫交流群呢】

Gzdeng · 发表于 2017-11-14 01:24

利益申报下，这个是小号，可是因为大号丢了

登录/注册后可看大图

。由十多年前野采国斗开始一直关注原生保育复育这块。
1.适当野产保育无可厚非，就现时鱼友的群活动和个人野采，基本上对鱼类种群形成不了威胁。但积极的一面是让广大人民群众认识原生鱼类，促使人们都了解到很多鱼类生存环境的严峻性。
2.大量贩卖野采原生鱼是一个原则问题，我是反对的。大家的回贴中，不断提到栖息地环境的破坏才是原生鱼减少的主因，怎不去向某组织叫板？组织是由个人组成的，组织的意志也是个人意志的集体表现。个人大量贩卖是说到底是漠视原生鱼生存，过度开发何不是由于一个个个体的漠视吗？肿瘤是由一个一个的癌细胞组成的。
3.我们经常组织的野采都是以记录溪流山系物种为目的，一般情况下只会留个几条观赏也好标本也罢，而我们也有大量复育行动。特别是针对国斗的复育行动。
4.其实我们理应向其他地区学习。日本、台湾就有很多以复育为目的原生鱼爱好组织或学者。人家更多的是介绍复育计划，并介绍繁殖经验。
5.不能说旗帜鲜明反对大量贩卖就是圣母表，人与人有时真的是有思想层次上的区分。中国人随地扔个烟头都觉得没什么，日本人上完公厕很多都会把洗手台的积水擦干。