|
对此，我必须要怼一下！我几乎从来不发火，但这次我真的有点火了！
1，楼主说两江派“所谓的爱好者去保护”。
请问，我们派出了谁？请直接说清楚。事实是截止目前为止，两江没有派出任何人（两江也没有权利派出任何人）去“保护“。
事实是，两江截止目前为止，只是应举报情况分别给两地的渔业主管部门做了情况通报希望地方重视，除此外无任何私下安排。
2，既然楼主谈到了“学者”，涉及到重庆和全国。我必须要核对下。
a，重庆主要研究鱼类的全国知名学者（书记，院长，教授等）我们基本都有联系，关系还不错，我从未听他们提及“西南鳑鲏”和我交流。实际情况上，他们各自手上数百万甚至上千万的项目都做得焦头烂额，根本无暇分身去关心一条鱼的保护情况，重庆最年轻的鱼类学博士生导师，正忙着两江主持的“中国原生鱼”（水彩绘）一书的最后数据审定，我们几乎天天做进度交流沟通，也从未听他谈及过此鱼的请况。
我想请楼主，指明是那些“重庆学者”对此有意见，我去虚心听取意见，指出我们处理不当的地方。（注明，讲师，博士生及以下的确可能我认不完，但请告诉其院校或上级领导或导师，自然可以联系上）
b，“全国的学者”，我本人和两江相熟的全国学者较多，但肯定认不完，可以请楼主去请这些怒批的“学者”无论在全国任何地方，我们都可为此展开讨论。西藏，哈尔滨，河南，广东，云南等请任意指明一个地方，（为了避嫌，不安排重庆）两江自然会去联系安排当地的知名学府，邀请当地知名的鱼类专家，大家共同讨论，请指出两江不当的地方（同样注明，讲师，博士生及以下的确可能不认识，但请告诉其院校或上级领导或导师，自然有渠道可以联系上）
真正这些事情的情况是！
两江从未派员参与保护，除了给当地主管部门做了情况汇报希望重视以外，就是公开呼吁无论是“爱好者”“鱼商”保持克制，“在法律无法监管之处，约束自己的行为”。除此之外至今并未做任何实质性动作，也从未接到全国任何高校，研究所知名学者对此的意见和商讨。
我为什么看见这个非常冒火原因：
楼主很年轻，我印象很深，估计到现在也应该在二十以下。我们有过交流，这里面让我感到很奇怪的是，楼主对原生鱼很热心，这个我知道，非常有激情的一个年轻人。但是 此文之前楼主就没有对此事和我做过任何沟通，让我很纳闷。直觉告诉我有人在背后挑唆。我这里想骂句脏话“TMD”有本事当面出来说清楚，背后搞造谣中伤抹黑，算“TM”什么本事，特别是利用，挑唆一个优秀年轻人对原生的热忱，去实现自己的私心目的！孰不可忍！
我在这里公开说一句，即使是真是楼主口中的“学者”，那么我断言，你的学术之路也是有限，因为你的人品断送了你的学品，制约了你的发展空间。
此事，我不想让两江，以官方的名义去发解释公告，我以自己的名义在此说明，人人都以为我脾气好，那是大家都理性讨论，但是此等暗中的造谣中伤，颠倒黑白，怂恿利用年轻人的原生热情！不管你是“真学者”还是“学痞”“学骗”我只有一句话：有本事亲自出来怼！
最后诚恳说一句：我对楼主没有任何意见，相反我很感激楼主，
他不了解情况，正因为有他的“告诫”，我才知道有这些造谣中伤！
另外补充一点：两江早就不是“论坛”了，刚发布的文章就有提及。
| 
提升卡
