鱼药与拦河网（绝对绝户）@两江鹰眼

Aours 发表于 2020-2-25 17:14

                               
登录/注册后可看大图

首先，出现这些东西都是因为被需要所以才出现的。
发明者使用它的初衷大多只是养殖户清塘时使用。
所以 ...

设计者的初衷是好的，你说的也没错，所以鱼药这个我不跟你争。但绝户网是有疑点的，清塘可以用药。绝户网自己的设计就是方便将河流拦截，再将水系里的鱼赶进去，不对吗？

Aours 发表于 2020-2-25 17:16

                               
登录/注册后可看大图

但是科研人员确可以合法使用电鱼机去搜寻科研物种。

我还是那句话，任务事物都没有完全的对与错

谁告诉你科研人员能电鱼的，电鱼电的不只有鱼，这片水系被电了之后，生物系统全线崩溃，一片死水！

白边 发表于 2020-2-25 17:37
谁告诉你科研人员能电鱼的，电鱼电的不只有鱼，这片水系被电了之后，生物系统全线崩溃，一片死水！

http://news.ycwb.com/2018-12/07/content_30147876.htm
https://m.huanbao-world.com/view.php?aid=107802

白边 发表于 2020-2-25 17:33
设计者的初衷是好的，你说的也没错，所以鱼药这个我不跟你争。但绝户网是有疑点的，清塘可以用药。绝户网 ...

我不知道拦河网为什么会存在，我也不需要去了解发明人的使用方法。
国内很多东西与事情，只要上面没有明确的全面禁止，那就会有人投机取巧

一旦上升到上面的层次，两江基本是不会插手的。
无论你在这发多少帖子，两江基本保持中立。
如果你觉得那些东西的存在是有问题的，你可以去联系水务局

总之，这些可对可错。但电鱼违法，电鱼会被法律制裁的。

Aours 发表于 2020-2-25 17:14

                               
登录/注册后可看大图

首先，出现这些东西都是因为被需要所以才出现的。
发明者使用它的初衷大多只是养殖户清塘时使用。
所以 ...

也要看是谁用，还有，林氏细鲫IUCN评估报告确实是EW（野外灭绝），你采到的都是人工放流的

Aours 发表于 2020-2-25 17:16

                               
登录/注册后可看大图

但是科研人员确可以合法使用电鱼机去搜寻科研物种。

我还是那句话，任务事物都没有完全的对与错

至少在中国是不允许科学研究党合法电鱼研究

黎明孔雀 发表于 2020-2-25 19:46

                               
登录/注册后可看大图

科研人员的电机伏数小，仅仅是击昏，对鱼不产生生理性伤害，现在科研基本上野外研究研究就放掉了，很少带 ...

简单来说，科研人员的电力等于轻轻的在你脖子上敲了一下，电工狗是拿了把冲锋枪对着你突突

@Aours