请鉴定是否是成都鱲.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xxxg00w0</i>在2009-9-1 19:24:58的发言：</b><br/>
<p>成都的特征很明显,照片上一目了然,发情的公鱼更是很容易辨认,60-67的侧线鳞估计也就成都了,从那模糊的照片上就能看出鳞较细,还是很好分辨的,你那条侧线鳞应该不会超过45</p></div>
<p>我努力数了下,约50-55左右</p>

这文章很早了吧..估计当时是把长鳍和宽鳍混在一起做的

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑鲷</i>在2009-9-1 19:26:06的发言：</b><br/>96楼资料本身就有误。
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2009-9-1 19:31:27编辑过]</font></div></div>
<p>这是网上公开的资料,黑兄为何认为错误,请指教,谢谢</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>自然的爱好者</i>在2009-9-1 19:34:33的发言：</b><br/>
<p>我努力数了下,约50-55左右</p></div>
<p>哪张图数的</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>ttlok</i>在2009-9-1 19:25:44的发言：</b><br/>成都鬣是比较特殊的...如果能够看一眼实体 我想我肯定忘不了 </div>
<p>有人数过实体成都鱲鳞片吗?</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>xxxg00w0</i>在2009-9-1 19:37:21的发言：</b><br/>
<p>哪张图数的</p></div>
<p>小图很难看清,就是我手上的大相素的数到靠尾巴的地方也很难分辨.......谢谢</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑鲷</i>在2009-9-1 19:38:19的发言：</b><br/>101楼的这个论文是那些论文买卖网站上的垃圾论文，没有发表过任何有效力的刊物，完全没有任何说服力。若真正进行过<font face="Verdana">cyt b</font>测序的话，不可能发现不了这些标本根本就不是一种鱼类！完全是国内学术腐败的真实写照！ </div>
<p>顶黑总的...大家要多多讨论&nbsp; 好东西还是要靠自己发现的...大家相互学习的基本就是摒弃原有的资料!从实际出发!</p>

<p>楼盖的好快！</p>

棘颊是浙南产的,目前还是无效种

这贴长知识，两江的氛围好。