切莫让“文革思维”在动保领域蔓延

这就是所谓的喷子啊

两江近两年的帖子，我全看过，老大说的医生，我也知道是谁。我觉得被“动保”反对的人很了不起，两江人没有做违反自然规律的事，而是尽力去保护这些弱小动物。两个医生兄弟，我顶你。

“动保人士”？闹了多少笑话。可话又说回来，各位版主要多看看发帖内容，杜绝潜伏者的帖子，毕竟两江成就显著，树大招风。愿两江百年兴旺

没必要在意别人的言论，公道自在人心，作为两江新人顶你{:4_96:}{:4_96:}{:4_96:}

最后放飞了，数量又十分有限，加之又不在二级及其以上保护级别，举报能干嘛？从这个角度看，法律有时候也很人性，不是动辄挥舞的大棒！

迷茫期，呵呵，看看，看诸子论道！多学习，慢慢得出自己的结论

觉得这位“动保”朋友有点盲目了，
我本人也是动保主义者，
但哪些动物应该保护如何保护得要有清楚的认识。
有些人乱放生巴西龟，清道夫，罗非鱼就认为自己是爱护动物，
但他们不知道这样会残害多少其它原生动物。
就算是政府部门有时也是盲目，
有些外来物种竟然也被保护（如产自南美的鹦鹉），
买卖，捕捉都是违法，
并且盲目放生从野味店没收来的外来物种（如产自北美的鳄龟）
而被执法人员放生的猛禽死亡率接近100%（他们都是直接放生，此时的猛禽非常虚弱，在野外更本捕捉不到猎物导致脱水饥饿而死，此时就应该由救助人员帮忙恢复猛禽的状态才能放生……）
再说到掏鸟窝，
我很爱鸟 ，
从小就掏鸟窝，
把小八哥掏回家里养，长大了繁殖很多后代野放去增加自然界八哥的数量，
如果在自然界的话八哥可能遭遇天敌或食物的问题而夭折，
人工养殖可大幅度提高成活率（当然这个也要有一定的养殖技术，如果不能在人工环境下繁殖建议还是不养）
上个世纪北美的一个游隼亚种在自然界已经功能性灭绝（野外仅剩一只）
后来还是人工繁殖游隼然后野放现在才恢复了自然界的数量……
这样的例子还多的是，
希望那位“动保”朋友能够认真去查一查去好好地思考一下！

我也只能点个赞，我以前也经常掏小鸟养，只是单纯的喜欢

时下距离浩劫数十年有余，却从未感觉浩劫真正的远去。官方从未正面反思过文革是一，近年来愈发怪异的意识形态作祟是二，而二之所以得到孕育的土壤又是拜一所赐。。。时下每日都有大批不着绿衣红箍的新红卫兵诞生，若此时随便掀起一场运动，窃以为人性黑暗面之爆发程度决不在当年以下。。。

PS：真玩家们谨慎为上，于网路上的交流共享暂时不做也罢。

标签式帽子式的道德呼喊有什么意义