<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>黑鲷</i>在2009-11-26 14:54:35的发言:</b><br/>
<p>鱼螈幼体很容易饲养,大了放生就可以了。濒危这个问题上,版纳鱼螈是红皮书物种,ROB等级E(濒危),未受到IUCN收录,未受到CITES收录,也不在国家重点野生动物保护名录内,甚至粤西所产的鱼螈是否为版纳鱼螈都是个问号。对于为何收录红皮书中,列为濒危物种,主要还是其的栖息地在评估时被认为很狭窄,并且受到人类活动影响大。据我多年的野外考察经历,版纳鱼螈在其产地的密度是非常高的,本人在云南南部的一条200余米长的农田排水沟内就看到了20余条10cm以上的幼体和近成体。并且,现在一个又一个的新产地,被人们发现了,之前为何没有能察觉?主要原因是其的生活习性导致其不易被发现,发现后也容易被误认为是其它物种。说到头来重要的还是对其栖息地的保护,就好比我说的那条沟吧,要是边上的地里喷了不少农药,那基本就全灭了。少量的采集几尾幼体标本,让大家多了解这个物种,同时做好栖息地的保密工作,其实并无害处。</p></div>
<p>我從不反對野採, 但珍稀種則万万不能採.</p>
<p> </p>
<p>我不否認在國內, 環境破壞是物种最嚴重的威脅, 但也絕不要小覷民眾的力量, 大陸一个縣的人口分分鈡比一些歐洲小国都多, 當中就算只有百分之零點零一的人去野採, 其破壞力也驚人.</p>
<p> </p>
<p>我手上只有中国兩梄动物圖鑒, 在內我只見版納鱼螈的描述, 並稱其由云南至廣东也有. 但我也認同鯛兄所言, 廣西廣东的是否版納, 值得相確, 但如果那些是未描述种, 那其保育價值就更高了.</p>
<p> </p>
<p>有時, 学者們都会低估很多种的數量, 這是实話, 但在未有更嚴謹及更有系统的科学論證去推翻前一个理據前, 我会認為要以保守的態度去看待那些已被評定的稀有种, 要知道, 保守但評錯了, 太不了被人笑几句, 如不保守而又無確实理由下評估錯誤, 後果就是不能補救的物种消失. IUCN及CITES這些組織, 對亞洲的非龜類非鳥類的生物的評估一直都十分不完善的, 當然, 原因乃就是亞洲的這些物种的科研嚴重不足.</p>
<p> </p>
<p>采集標本, 要視目的為何, 為學術為分類研究, 也要在極其嚴謹的態度下進行, 面對科學價值重大的种, 有時怎或不進行. 如最近(2009年)<font face="Verdana">加拉帕戈斯群島的新种粉紅大蜥蜴, 就是由於數量太小分佈太窄, 其命名人都沒敢把牠製成標本, 只用照片及取自活体的組織做DNA測試描述, 之後雖然有人質疑其"學術態度", 但這是另話.....重點是很多人都支持這兩命名人的決定, 可見現今觀念的轉變及世界趨向, 而且, 既然現今有大量新科技可確切取代舊式的標本描述, 為何還要墨守成規?</font></p>
<p> </p>
<p>让大家多了解一个物种, 大可拍野外照, 並放生之. 如以拿回家作寵物之用, 我認為以一稀有种來說, 這不是可持績的採集.</p> |