中国产东亚类群马口鱼类分类探讨(未完待续，欢迎参与讨论)

魔鬼鱼 · 发表于 2009-8-18 22:48

太专业了。。

xxxg00w0 · 发表于 2009-8-18 19:24

小黑你太牛X了~快更新快更新~!

yhlboy · 发表于 2009-8-18 21:30

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用黑鲷在2009-8-18 21:05:09的发言： 
这个问题尚有疑问，呵呵，Y大果然注意到了，我用的宽鳍鱲Zacco platypus的图片均来自日本，至少现在个人认为所谓“南方斑块种”并非是宽鳍鱲Zacco platypus了。不过，“条纹种”很明显已经确定了了，就是Opsariichthys （Zacco）evolans，希望大家能还它们一个正名，别再叫它们“宽鳍鱲条纹种”了，记住它们的名字——长鳍（马口）鱲
<div align="right">[此贴子已经被作者于2009-8-18 21:05:54编辑过]</div></div>
呵呵，ok，小黑专这样说我便放心了，就怕你把南方的斑块种也归类到日本Zacco platypus，这样我是不认同的，就算是分子做出一样的结果，我也不认同，搞不好这是三个不同的种，并认为东北区产的鱲系日本的Zacco platypus，并不认为其是入侵到我国北方内陆地区的，而是一个种的自然分化。无论是历史的上溯还是地理的区系，都证明Zacco platypus不是入侵物种。对小黑专的宽鳍鱲条纹型系一独立种说个人持力挺态度，很赞同。
至于斑块种，个人倾向其是第三个种，也待黑鲷兄往后的阐述与论证。
上一张捕捉与辽宁的Zacco platypus，与日本Zacco platypus一般无二，但与斑块种差异明显。

中国产东亚类群马口鱼类分类探讨(未完待续，欢迎参与讨论)

中国产东亚类群马口鱼类分类探讨(未完待续，欢迎参与讨论)

[此贴子已经被作者于2009-8-18 21:42:59编辑过]

黑鲷 · 发表于 2009-8-19 00:53

第三章：鱲属？马口鱼属？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
上文中提到了，Zacco evolans被划入了Opsariichthys马口鱼属，究竟依据何在呢？其又并非有马口鱼那样明显的吻端W形嵌合，为何成为了“长鳍马口鱼”。先把这个疑问放一放，我们来追溯一下历史，看看Zacco属是如何建立的。Zacco这个词，无论如何，在拉丁文或者希腊文中都是无法查到其得原意的，若有不信邪的朋友，可以去试试看。也许会有人告诉我，北欧貌似有Zacco品牌，意大利还有人姓Zacco，那么我想问的是，建立Zacco属的美国学者Jordan（也就是长鳍鱲的命名人）怎么会在百年以前，拿这样的词来作为东亚的鱼类的属名？听起来是不是很让人匪夷所思？实际上，Zacco的真正的由来，实际上更加令人无语……
话说某一天，Jordan在溪边散步，看到了一个钓鱼人钓了不少的小鱼，仔细看看有宽鳍鱲，有矛鱊……一到日本，就看到那么多新鲜的小玩意，他自然看得入迷了，钓鱼人钓上啥都要问个清楚。小鱼闹窝，一个金发碧眼的老外又问东问西的问个不停，钓鱼人觉得烦了，就指着钓上来的鱼说：“Zako！Zako！（杂鱼！）”心想也许这样就能应付一下这个爱问的家伙。没错，后来这个“Zako”，就被Jordan音译为了Zacco，也就是鱲属。在一篇针对日产鲤科鱼类的论注中，Jordan给出了解释，原来在他的印象中，钓鱼人口中的“Zako”便是对一般溪鱼的通称，尤其是矛鱊【原文：“Zako，a Japanese name for river minnows，notably for Acheilognathus lanceolata （现名Tanakia lanceolata）】。把称呼鰟鮍的名字给扣到鱲头上，您说无厘头不无厘头？<o:p></o:p>
Zacco一词的由来清楚了，那为什么要建立Zacco属将Opsariichthys属中的一些物种划分出来呢？主要依据便是口的形状。他觉得Opsariichthys uncirostris真马口鱼的嘴看起来实在是太奇特了！口裂巨大，上下吻凹凸镶嵌，与其他当时所知的Opsariichthys鱼类的平直口裂差别太大了，于是他就将宽鳍鱲，谈氏鱲，粗首鱲，以及他发表的新种长鳍鱲一同划入了这个新属，并且确定了Zacco platypus宽鳍鱲为本属的模式。
回到之前的话题，为何要将Zacco evolans在恢复的同时划归到Opsariichthys中去呢？我们来看看台湾学者陈义雄等的研究成果：
图三：摘自<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times new=" New? Roman?; mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: EN-US; mso-ansi-language: 1.0pt; mso-font-kerning: 12.0pt; mso-bidi-font-size: 宋体? mso-fareast-font-family: AR-SA;><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times new=" New? Roman?; mso-bidi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: EN-US; mso-ansi-language: 1.0pt; mso-font-kerning: 12.0pt; mso-bidi-font-size: 宋体? mso-fareast-font-family: AR-SA;>The taxonomy and phylogeny of Candidia (Teleostei: Cyprinidae) from Taiwan, with description of a new genus
<o:p></o:p>

中国产东亚类群马口鱼类分类探讨(未完待续，欢迎参与讨论)

<p class="MsoNormal" style="MARGIN-LEFT: -17.95pt; TEXT-INDENT: 21pt; LINE-HEIGHT: 120%; TEXT-ALIGN: left; mso-char-indent-count: 2.0; mso-pagination: widow-orphan; mso-para-margin-left: -1.71gd; mso-outline-level: 4" align="left">  
    通过系统发育树可以很清楚的看到从系统发育分类的角度来看，Opsariichthys evolans长鳍鱲与Opsariichthys uncirostris真马口鱼，马口鱼Opsariichthys bidens的亲缘关系更近，同样，粗首鱲也是如此，所以都从Zacco属划归到了Opsariichthys属。现在Fishbase所承认的Zacco属物种，除了此属的模式物种Zacco platypu外，只剩下了两个与中国大陆密切相关的物种——仅仅分布于中国四川省的濒危鱼种Zacco chengtui成都鱲与前中科院水生所所长陈宜瑜先生所发表的物种Zacco taiwanensis台湾鱲。前者笔者见到过实物照，其与其它东亚马口鱼类的明显差异显示了这个种的有效性，而Zacco taiwanensis台湾鱲的有效性已经被台湾学者所否定，认为是Opsariichthys pachycephalus粗首鱲的同物异名，推测是当年陈先生等检视标本数量不足，误将小头型个体的Opsariichthys pachycephalus作为新种所发表。也就是说，除去了濒危少有研究资料的Zacco chengtui成都鱲之外，Zacco属仅仅就只剩下了孤苦伶仃的Zacco platypus宽鳍鱲了。回首当年，Zacco属的建立是否太主观，太武断了一点？当初建立此属的标准如今已经完全不适用了。或许，Zacco这个本是用来指代鰟鮍的名字，从来就不该用在鱲身上……笔者预言，Zacco这个属名，迟早有一天会消失在茫茫鱼类分类学的海洋中……
    所以，笔者的观点是：Zacco应该被取消，Opsariichthys的中文名可以重新被确定为鱲属，那原本划分至Zacco的鱲都可以沿用原来的中文名，马口鱼改称马口鱲，哈哈，不过这些想法也许都只是我一厢情愿永远都无法实现……

[此贴子已经被作者于2009-8-19 20:29:54编辑过]

xxxg00w0 · 发表于 2009-8-18 23:52

我还等更新呢...

母狮 · 发表于 2009-8-19 00:02

太专业了，听天书一样！不过支持一把！不过有机会，谁能一样送我一条，我请吃一周火锅！

黑鲷 · 发表于 2009-8-18 23:01

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用鸟人在2009-8-18 22:45:33的发言： 长鳍马口鱲与马口鱼有为何都有马口二字呢？ </div>
鸟总监没仔细看文吧，[em55]“长鳍鱲”在恢复的同时被划入了<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 'Times New="New" Roman'; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA">Opsariichthys马口鱼属。

黑鲷 · 发表于 2009-8-18 23:02

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用鸟人在2009-8-18 22:46:35的发言： 黑专，相信很多人都想看看非洲与南亚产的鱲类鱼之图片<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.cqh2o.com/images/emot/em63.gif" align="middle" border="0"/> </div>
哈哈，低线鱲类群嘛，和东亚的马口鱼类群是否同源还很难说呢，而且这方面，本人也实在是惭愧，了解的不够多。。。

黑鲷 · 发表于 2009-8-18 18:39

第一章：何谓东亚类群马口鱼类？其中到底有哪些种类？<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
首先，我们来以最广泛的视角审视一番，到马口鱼类群的定义是什么。简单的说，马口鱼类是一群隶属于Danioninae亚科的类群，小型鱼类，身体多狭长，适应急流生活，喜爱栖息于溪流等流水流域的上层，通常雄鱼在繁殖季节有着明显的婚姻色，头部与身体上也会出明显的角质突起，也就是所谓的“追星”或“珠星”，这类鱼类主要分布于两个大洲——非洲与亚洲，通过骨骼结构上的差异结合分布地，我们把它们分为两个类群：非洲类群与东亚类群。
    非洲类群有七八个不同的属，主要分布于非洲大陆，印度，东南亚，代表属为Barilius（低线鱲属）。我国的云南省也有这一类群的分布，即Barilius与Raiamas(长嘴鱲属)。东亚类群的代表鱼类便是大名鼎鼎的Opsariichthys，也就是马口鱼了。鱼类分类学上通常在它们的属名后头加“-ine”来表示一个类群，即为Bariliine（非洲类群，低线鱲类群）与Opsariichthine（东亚类群，马口鱼类群）。
有关这两个类群是否在系统发育上同源，是否可以归为一类，在学术界上争议颇多，在这里其实也没必要多加赘述了，我们要探讨的，仅仅是它俩中的Opsariichthine的分类。
接着，我们来看看现有的Opsariichthine主要包括哪几个属。
以fishbase上查阅的资料来看，有以下几个属：
1.Opsariichthys
马口鱼属，主要特征就是口裂大，正面观吻端有W形的嵌合，性成熟雄鱼有垂直于体侧的条纹或斑块（横纹）。模式种为Opsariichthys uncirostris（真马口鱼）
2.Zacco
鱲属，口裂平直，性成熟雄鱼有垂直于体侧的条纹或斑块（横纹）。模式种为Zacco platypus（宽鳍鱲）
3.Parazacco
    异鱲属，从腹鳍基部到肛门具腹棱，体侧具有不规则的垂直斑纹密集构成的纵带。模式种为Parazacco spilurus（异鱲）
4.Candidia<o:p></o:p>
    须鱲属，口角有须。体侧有一条纵带。模式种为Candidia barbata（须鱲）。
5. Nipponocypris<o:p></o:p>
纵纹鱲属，口裂平直，无须，无腹棱，体侧花纹为纵带。模式种为Nipponocypris temminckii（谈氏纵纹鱲）<o:p></o:p>
以上属的模式种彩图见下图：<o:p></o:p>
图一（图片来自网络，为求鉴定尽量准确，来自模式产地所在国家地区网站）
<o:p></o:p>

中国产东亚类群马口鱼类分类探讨(未完待续，欢迎参与讨论)

不过对于fishbase的分类系统，我个人还是有小小的意见与疑惑，待第三章，我们再来好好讨论一下。<o:p></o:p>

[此贴子已经被作者于2009-8-18 18:45:09编辑过]

黑鲷 · 发表于 2009-8-18 18:40

第二章：宽鳍鱲？平颌鱲？长鳍鱲！<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
图二：（宽鳍鱲图片来自网络）

中国产东亚类群马口鱼类分类探讨(未完待续，欢迎参与讨论)

说到宽鳍鱲，现在的鱼友应该已经有了一个共识，就是其中包含了两个（或者以上）不同的类群。有曰之斑块种，条纹种的，有作为亚种看待的，也有看做不同个体的。实则，他们是完全不同的两个种，分别是Zacco platypus宽鳍鱲也就是平颌鱲与Opsariichthys （Zacco）evolans 长鳍马口鱲（长鳍鱲，帆鳍鱲）。
有关这两种鱼的分类问题实际上已经纠缠了一百余年，其中曲折，请听我娓娓道来……
Zacco evolans实际在1902年已经由美国学者Jordan与其学生Evermann以受赠与大英博物馆的来自台湾的标本所命名。而后，却被另一著名学者日本人大岛正满所否定。而大岛正满，却也是Jordan的学生，究竟师徒之间为何会有此分歧呢？
根据原始记录，Zacco evolans在形态上与Zacco platypus差异并不大，比较特别的差异，就在于翼状的长胸鳍，末端大大超出了腹鳍的起点，此外，背鳍超过头长，臀鳍超过头长两倍，也是显著特征，evolans在拉丁文中有飞起来的意思，大概是觉得它的鳍大得像翅膀甚至可以用来飞翔吧！而大岛正满在比较了许多采集自日本与台湾的标本后指出，Zacco platypus（所谓的平颌鱲，宽鳍鱲，实则台湾的标本包含了Opsariichthys （Zacco）evolans长鳍鱲的标本，甚至在那个年代，日本的Zacco platypus并未侵入台湾，台湾岛内，可能只有长鳍鱲存在）的胸鳍长度变化甚大，因此其分类意义有限，加上两地标本的各项可数性状差异不大，据此，他否定了Zacco evolans这一新种的有效性。
但是，仔细分析大岛正满在论文中对两地标本的各项记录后可以看出，其实两者间在胸鳍的长度上还是有所不同的：台湾的标本，只要体长超过了10cm的个体，其胸鳍长度几乎都达到或超过了腹鳍的起点，而日本产的标本，胸鳍达到腹鳍起点，体长要达到15cm左右才有可能，超过腹鳍起点的，几乎没有……
而大家也很清楚，幼鱼、母鱼和未完全发情的雄鱼，鳍条的延长有限，Jordan所依据描述新种的标本，很明显是发情了的长鳍鱲雄鱼，所以他据此描述新种的许多特征，都要在此一发育至顶点的雄鱼身上，才完全表达出来。
或许这种体型上的测量差异，与产地环境，气候，甚至种群的趋向进化上，会产生一定的差异，但是性成熟所产生的其他变化，包括婚姻色，和追星，两者都截然不同，这些值得讨论的特征，却未在大岛正满的论文中出现。那么明眼人一瞧那“斑块种”和“条纹种”的发情雄鱼，一眼就可以区分了啊，无论是颜色还是体侧的花纹，都相差甚远！甚至在幼鱼期，都可以用肉眼通过观察色斑来轻松辨别两种所谓的“宽鳍鱲”，为什么大名鼎鼎的鱼类学家反而没有能通过观察做到呢？
其实，这也不能完全怪他们。这与经典鱼类分类所使用的鉴定依据——浸制标本无法体现鲜活鱼体的特征有关系，浸泡过的标本失去了鱼只原有的色泽，体色上的差异不明显了，自然也难以以此作为分类依据（不过要说明的是，分类中一般不以体色作为分类依据的原因主要还是其得变异过大）。当然，也可以看出他们多都是不出野外，闭门造车的专家，若大岛正满能同时获得两种不同的发情雄鱼做比较，相信他也会支持老师Jordan的观点了，长鳍鱲也不会等了百年，才得到正名了!
     现在，fishbase站中已经将Opsariichthys evolans (Jordan & Evermann, 1902)作为有效种了，但是至于为何要把原发表为为Zacco evolan的鱼类重新划入Opsariichthys马口鱼属，以及我个人对fishbase所采纳的的分类系统的疑议，下章再议。

[此贴子已经被作者于2009-8-19 20:26:02编辑过]